近日，一起灭火器摆放位置引发争议的事件在网上引发热议。事情起因是一个厂房在常规安全检查中，安检人员发现厂房内的灭火器距离地面太近，不符合相关规定。该事件似乎揭示了当前安全生产标准制定存在的一些问题，也引发了人们对有关标准科学性的思考。
据悉，在此次安全检查中，配电室的灭火器与地面距离不足10厘米，安检人员以此为由判定其摆放不合格。然而，有网友指出，这样的摆放规定存在合理性问题：“灭火器这样摆放在地面上已经好几年了，每年检查的时候也没查出问题，不知道今年为啥这样摆放就不合格了。”
事实上，关于灭火器离地距离的规定，不同机构标准不一。根据《建筑灭火器配置设计规范》GB 50140-2005，手提式灭火器顶部距离地面高度不应大于1.5米，底部距离地面不应小于0.08米。而按照公安部消防救援局要求，灭火器底部离地面距离不小于10厘米。可见，离地10厘米的规定并非唯一标准。
那么，10厘米的距离要求合理吗？业内人士指出，灭火器离地距离不能太高，否则取用不便，但离地太低容易被碰倒、损坏。适当离地有利于使用和保护，但具体距离可取中间值，不必拘泥于10厘米。似乎当前标准过于机械，没考虑灭火器实际使用需求。
在各类安全检查中，检查人员常常基于某项具体指标判定不合格。除了灭火器摆放高度，配电室门口挡鼠板高度也存在争议。“这个高度不知道是根据从哪里来的，如果身体矮的电工，进配电室都费劲。”网友质疑道。
专家指出，现行安全标准中不乏存在过度设定的情况，这与标准制定的非科学性有关。标准制定时应最大限度地考虑真实的情况、使用需求和人体工程学，不能简单依据某个数字值来判定。同时，不一样的行业标准应保持协调一致，防止标尺不一的情况。
在本次事件中，安检人员所依据的10厘米离地距离，并非权威标准，但在检查中拿来机械判定不合格，显然过于武断。专家呼吁，各类安全标准必须科学化、系列化、常态化，在保证安全的前提下，兼顾实际的需求，使标尺统一，让检查回归常态。
本次事件也得到许多公众关注，看法不一。有的人觉得规则就是规则，检查人员依据标准履行职责没问题，被检查方应主动遵守。但也有的人觉得，现行标准存在不合理之处，检查人员应充分的发挥灵活性，不应迷信标准导致。
专家表示，公众和从业人员都应理性看待有关标准，正确理解标准制定的目的是保障安全，而非故意为难。但同时，也应认识到任何标准都不可能百分之百完美，接受标准要一直完善和发展。在检查中，检查人员和被检查方应本着互谅互让的原则，共同提高安全防范水平。
在科学发展观引领下，我们有理由相信，安全标准将朝着更科学、合理的方向发展，让安全检查回归本来面目，避免走样和迷信标准。让我们携手努力，为营造科学化安全环境贡献力量。
灭火器摆放引发争议，您怎么看？科学制定安全标准，公众和从业人员又应持何种理性态度？期待大家留言讨论。